Среди всех стран мира для Российской Фе­дерации первоочередной интерес представляет сравнение основных характеристик водополь­зования с США. Однако, к сожалению, прямые сопоставления здесь затруднены. В частности, в 2011-2013 гг. в США в официальных экономико-ста­тистических изданиях были опубликованы данные о водопотреблении только до 2005 г. включительно (В более ранних статистичфеских изданиях дли­тельное время присутствовали показатели лишь за 2000 г. и предшествующие годы). В 2014-2016 гг. были опубликованы сведения о соответствующем водопользовании в 2010 г.

Кроме того, используются разные единицы измерения: в США - галлонов в день, а в большин­стве государств мира, включая Россию - млн или млрд м3 в год. Имеется также целый ряд других аспектов, затрудняющих непосредственные срав­нения основных индикаторов.

В этих условиях так или иначе требуется ис­пользовать не только данные национальной ста­тистики США, но и сведения и оценки междуна­родных организаций (например, ФАО).

В официальных статистических изданиях США, в т.ч. в статистических ежегодниках, основ­ные показатели, характеризующие использова­ние воды, публиковались по типовой схеме. Она во многих случаях исключает непосредственные и развернутые сравнения с данными по России, даже по косвенным или относительным индикато­рам водопользования (табл. 6.14).

Таблица 6.14. Динамика забора воды в США в 1950-2010 гг. (по конечному использованию), млрд галлонов в день[*]

Год Водозабор
в целом по стране
Общественное водоснаб­-
жение (public supply)
Сельское
водоснабжение и водозабор для животноводства
Ирригация (орошение) Водозабор теплоэлек­тро-
энерге-тическими объектами
Прочее
водоснаб-
жение
сельского и иного населения
водозабор для животновод-
ческих целей
промышлен-
ное само-
водоснаб-
жение[*], (self supplied industrial)
добыча полезных ископаемых торговля аквакультура
1950 180 14 2,1 1,5 89 40 37 .........
1955 240 17 2,1 1,5 110 72 39 .........
1960 270 21 2,0 1,6 110 100 38 .........
1965 310 24 2,3 1,7 120 130 46 .........
1970 370 27 2,6 1,9 130 170 47 .........
1975 420 29 2,8 2,1 140 200 45 .........
1980 430 33 3,4 2,2 150 210 45 .........
1985 397 36,4 3,32 2,23 135 187 25,9 3,44 1,23 2,24
1990 404 38,8 3,39 2,25 134 194 22,6 4,93 2,39 2,25
1995 399 40,2 3,39 2,28 130 190 22,4 3,72 2,89 3,22
2000 413 43,2 3,58 2,38 139 195 19,7 4,50 ...5,77
2005 410 44,2 3,83 2,14 128 201 18,2 4,02 ...8,78
2010 3551 42,0 3,60 2,00 115 161 16,0 5,32 ...9,42

   

Анализ табл. 6.14 свидетельствует, что пред­ставленная информация позволяет в принципе проводить более или менее надежные сравнения только в относительном виде (в частности, по ди­намике показателей) и лишь по весьма ограничен­ному числу показателей.

Приведенные данные свидетельствуют, что при весьма значительном падении суммарного водо­забора из водных объектов в нашей стране, в США соответствующее сокращение было не только не­значительным, но и имело колебательный характер.

Кроме того, можно констатировать, что сум­марный водозабор в США примерно в 6-7 раз пре­вышают соответствующие российские объемы. Удельный водозабор в расчете на 1 жителя в США также в несколько раз больше данного показате­ля в Российской Федерации (при том, что числен­ность населения США более чем в два раза превы­шает численность населения нашей страны).

В США доля использования воды на цели ир­ригации и прочие сельскохозяйственные нужды в общем объеме водопотреблен ия более чем в 2 раза превышает соответствующий показатель в России. Это следует как из данных международ­ных организаций, так и по отечественным эксперт­ным оценкам. В частности, по данным табл. 6.10, т.е. по результатам сопоставлений ФАО и других международных органов, в нашей стране на нуж­ды сельского хозяйства потребляется около 18% всего объема (возможно, с учетом водопотребле­ния в рыбоводстве); по отечественным оценкам - порядка 14-15%. В то же время, в США эта доля составляет примерно 40%. Данный факт можно объяснить уровнем развития в США сельского хозяйства в целом и его наиболее водоемких от­раслей в частности (прежде всего, орошаемого растениеводства). Кроме того, оказывает влияние масштабы обеспечения водопроводами и иными средствами обводнение пастбищ, объектов стой­лового животноводства, рыбоводства и т.д.

Если же говорить о более детальных сравне­ниях Российской Федерации и США по объемным показателям сельхозводопотребления, то есть в абсолютном выражении, то, по приблизительной оценке, российский показатель более чем в 15 раз ниже американского уровня.

Проведенные расчеты сравнительного водо­забора и потребления воды в электроэнергетике Российской Федерации и США свидетельствуют, что соответствующие объемы в нашей стране по оценкам в восемь-десять раз меньше, чем в США. Уровень производства электроэнергии в Рос­сии в четыре с лишним раза ниже уровня США (в частности, в 2010 г. в России было выработано 1038 млрд кВт*час, в США - 4361 млрд кВт*час; в 2014 г. - соответственно 1064 и 4331 млрд кВт*час). Таким образом, при выработке 1 кВт*час электро­энергии в США в среднем расходовалось пример­но в 2 раза больше воды, чем в Российской Феде­рации.

Приведенное соотношение требует адек­ватной трактовки. В качестве пояснения целесо­образно указать, что в США только на атомных электростанциях - исключительно водоемких энергетических объектах - вырабатывается три четверти электроэнергии, получаемой всеми ти­пами электростанций в нашей стране. Также в принципе необходимо сопоставление масштабов централизованного теплоснабжения и обеспече­ния населения и инфраструктуры горячей водой в той и другой стране. Последнее связано с тем, что при функционировании теплоэлектроцентралей вырабатывается не только электроэнергия, но и
горячая вода (пар) для обогрева жилищ и хозяй­ственных объектов.

Известный интерес представляют межгосу­дарственные сравнения России и США в области водоснабжения населения, хотя они, как и другие, элементы сопоставлений, в данном случае за­труднены и далеко не всегда точны. В частности, в Российской Федерации в 2005 г. коммунальные (централизованные) водопроводно-канализаци­онные системы, относящиеся к видам деятель­ности «Сбор, распределение и очистка воды» и «Удаление сточных вод, отходов и аналогичная де­ятельность», забрали из водных объектов 14,3 км3 воды. В США соответствующие, то есть близкие по целевому назначению, системы (publicwatersupply), забрали в рассматриваемом году по приблизительным расчетам свыше 61 км3 воды, или примерно в три с половиной раза больше. В рас­чете на одного жителя России и США это составило соответственно около 100 м3 и свыше 200 м3 в год или более 270 л/сут. и свыше 560 л/сутки на одного человека.

В 2010 г. соответствующий водозабор в Рос­сийской Федерации превысил 16 млрд м3 (да­лее начал уменьшаться); аналогичное изъятие воды из природных источников в США по оценке было на уровне чуть более 58 млрд м3. В расчете на одного жителя это оказалось равным около 115 м3 (315 л/сут.) в России и примерно 190 м3 (ок. 520 л/сут.) в США.

При сравнении приведенных цифр следу­ет учитывать ряд факторов. В частности, следует иметь в виду, что далеко не вся вода из центра­лизованных коммунальных систем потребляется на хозяйственно-питьевые нужды. Часть ее пере­дается различным производственным и непроиз­водственным потребителям.

Характерно, что централизованные поставки водопроводной воды коммунальными системами в США возросли с 1980 г. по 2010 г. более чем на четверть. В России по оценкам в соответствующие десятилетия имела место общая стабилизация за­бора и поставок воды коммунальными водопро­водами с небольшим варьированием по отдельным годам. Что касается самых последних лет, то динамика водозабора из природных объектов в нашей стране суммарно по двум вышеназванным и профильным видам деятельности отражала мед­ленное снижение: 2011 г. - 14,2 км3; 2012 г. - 13,8; 2013 г. - 13,6; 2014 г. - 13,3; 2015 г. - 12,9 и в 2016 - также 12,9 км3.