Одним из основных обобщающих природно-ре­сурсных и макроэкономических показателей явля­ется удельный забор воды на единицу ВВП, то есть водоемкость валового внутреннего продукта стра­ны, приведенного в сопоставимый в международном плане вид по паритету покупательной способности валют (табл. 6.11).

Таблица 6.11. Расчет и сопоставление удельной водоемкости ВВП по отдельным странам

Страна ВВП (по ППС), млрд долл. США[*] Забор прес­ной воды из водных объектов - всего, млрд м3[*] Удельная во- доёмкость ВВП (м3 воды на 1 тыс. долл. ВВП)
Россия 3227 68,7 21
Европа (без стран СНГ)
Бельгия 440 6,18 14
Болгария 114 6,39 56
Венгрия 224 5,43 24
Германия 3352 35,6 11
Греция 301 9,54 32
Дания 233 0,65 3
Ирландия 197 0,73 4
Испания 1483 33,5 23
Латвия 41 0,38 9
Нидерланды 720 10,7 15
Польша 838 11,9 14
Румыния 345 6,59 19
Финляндия 208 6,6 32
Франция 2370 33,1 14
Чешская Респу­блика 284 1,89 7
Швеция 394 2,69 7
Эстония 31 1,87 60
Страны-члены СНГ
Армения 20 2,44 122
Беларусь 157 1,59 10
Казахстан 344 21,95 64
Киргизия 16 9,9 619
Другие страны
Австралия 956 16 17
Канада 1416 39 27,5
Мексика 1895 82 43
США 15534 порядка 423 27
Турция 1315 47 36
Япония 4380 82 19

   

Что касается сопоставимого ВВП по отдельным странам, то соответствующие данные взяты из пу­бликаций Росстата. При этом рассматриваемые циф­ры лишь в относительно небольшой части являлись результатом работы отечественных статистиков.

Они получены по итогам трудоемких, длительных по времени и постоянно уточняемых расчетов с мно­жеством участников. Подобная работа в последние десятилетия проводится один раз в несколько лет по многим странам мира, сгруппированных по регио­нально-экономическому принципу. Конкретные ме­роприятия в рамках общей работы проводятся под руководством ведущих международных экономиче­ских организаций. Россия неоднократно участвовала в подобных сложных и масштабных сопоставлениях. Наиболее полный охват опубликованных оценок по странам мира представлен по итогам расчетов за 2005 г. и 2008 г. В частности, данные за 2008 г. были получены в результате международных сопоставле­ний ВВП, организованных ОЭСР-Евростатом, а также некоторыми другими органами за указанный год. В этой работе приняли участие 50 стран, включая Российскую Федерацию, а также ряд государств СНГ.

В 2014-2015 гг. были опубликованы соответствую­щие сведения по отдельным странам за 2011 г.

В качестве ключевого элемента при подобных расчетах применяется не соотношение валютных курсов, а так называемые паритет покупательной способности валют (ППС), построенный на долла­ровой основе. Необходимость применения данно­го статистического агрегата, несмотря на его опре­деленные недостатки, признается в подавляющем числе государств. Повсеместно считается, что без его использования международные сопоставления макростоимостных показателей некорректны и недостоверны. Сам механизм, методология получения сравнимых ППС по группам стран изложена в соот­ветствующих международных рекомендациях-стан­дартах. Сущность этого показателя в самой упрощен­ной форме можно представить следующим образом.

Конкретный паритет покупательной способно­сти представляет собой количество единиц валю­ты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за конкрет­ное число денежных единиц базовой страны (или на конкретное число денежных единиц общей валю­ты группы стран). Например, для покупки в США в 2008 г. условной корзины товаров необходимо было иметь 100 долл. США. Для покупки той же (или близ­кой по составу) корзины товаров в России в том же году требовалось израсходовать 1434 руб., в 2010 г. -1583, в 2011 г. - 1735, в 2012 г. - 1804, в 2013 г. - 1843 и в 2014 г. - 1907 руб. Результаты соотношения при­веденных цифр, то есть паритетов покупательной способности американской и российской валюты, положены в основу рассматриваемых макроэконо­мических сопоставлений. ППС являются одновре­менно и дефляторами, и инструментами пересчета стоимостных показателей в национальной валюте в сопоставимую валюту. В простейшей форме ППС являются соотношениями цен. Данные конкретного паритета рассчитываются не только по индивидуальным продуктам, но также по группам продуктов и по каждому из различных уровней агрегирования расходов, вплоть до уровня ВВП. В сопоставлениях, проводимых ОЭСР-Евростатом, ППС традиционно выражаются в долларах США.

Что касается данных, характеризующих водоза­бор по соответствующим странам по сопоставимой методологии, то основными источниками инфор­мации служат данные Продовольственной и сель­скохозяйственной организации ООН (ФАО), Стати­стического бюро Европейского союза (Евростата), Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), Института мировых ресурсов, Ме­жгосударственного статистического комитета Содру­жества Независимых Государств (Статкомитета СНГ) и ряда иных организаций.

По итогам приведенной схемы сопоставительных расчетов была построена табл. 6.11. При этом удель­ная водоемкость ВВП - результат деления второй колонки таблицы на первую колонку - для наглядно­сти указана не в м на 1 долл. ВВП (значность цифр при этом оказывается очень маленькой), а в м на 1000 долл. ВВП. Расчет велся только применительно к пресной воде, т.е. без учета забора морской воды.

Анализ данных, полученных в табл. 6.11, в част­ности, свидетельствует, что величина соответству­ющего показателя в России в настоящее время пре­вышает соответствующую величину в Нидерландах и Франции примерно в 1,4-1,5 раза; в Германии - в 1,9- 2,0 раза. По сравнению со Швейцарией водоемкость ВВП в нашей стране примерно в три с половиной раза, а с Данией - в семь-восемь раз выше.

Кроме того, рассматриваемая удельная водоем­кость в нашей стране гораздо более высокая, чем в Бельгии, Ирландии, Чешской Республике, Швеции и ряде других государств.

В то же время достаточно близки уровню водоемкости ВВП в России показатели в Испании и Вен­грии. В Болгарии и Эстонии данный макроиндикатор превышает российскую величину приблизительно в 2,8 раза, в Турции - в 1,7 раза. В Китае и Индии, по примерной оценке, этот относительный показатель имеет еще более значительную величину: в Китае в 2005 г. он был выше российского показателя в почти в 3 раза, а в Индии - более, чем в 6 раз.

Иначе говоря, несмотря на значительную удель­ную водоемкость отечественной экономики, суще­ствует целый ряд стран, включая членов ЕС, где этот показатель составляет гораздо более высокую вели­чину.

Водоемкость ВВП России и США в 2005 г. была поч­ти одинакова; в 2008 г. и последующий период, вклю­чая 2013-2015 гг., по примерной оценке, водоемкость США превзошла российский уровень.

По странам СНГ удельная водоемкость ВВП зна­чительно ниже российского показателя в Беларуси, близка на Украине и существенно выше в Азербайд­жане, Казахстане, Армении, Киргизии.

Показатель водоемкости ВВП в конкретной стра­не характеризует не только степень рациональности водопотребления и наличие водосберегающих тех­нологий, уровень потерь воды при транспортировке и т.п. Огромную роль играет исторически сложивша­яся структура экономики, прежде всего удельный вес отраслей с высоким уровнем добавленной стои­мости и относительно малым использованием воды, с одной стороны, и удельной вес отраслей с невы­соким уровнем добавленной стоимости и большим потреблением воды, таких как сельское хозяйство, включая орошаемое земледелие, и т.д., с другой сто­роны. Немаловажное значение имеет численность населения, главным образом городских жителей, обеспечиваемых централизованным водоснабжением. Кроме того, свое влияние оказывают также объективные факторы, например, климатические условия страны и ее регионов - уровень выпадения осадков, средняя температура и т.п. Иначе говоря, необходим, в том числе естественно- исторический подход при соответствующим анализе.

Характерно также, что многие страны, располо­женные на побережье морей, забирают и используют для нужд экономики значительный объем морской воды. В первую очередь морская вода после соот­ветствующей подготовки используется в энергетике для охлаждения конденсаторов турбин, аппаратов и агрегатов тепловых и атомных электростанций, а также для производства горячей воды. Если в России доля морской воды составляет около 7% от суммы всех используемых поверхностных и подземных вод, то в Дании морской воды используется в 6 раз боль­ше, чем пресной, на Кипре - в 4,5 раза, в Швеции - в раза, Финляндии - 2,5 раза, на Мальте - 1,2 раза больше. В этом во многом причина весьма низкой водоемкости ВВП, рассчитанной применительно к пресной воде, в некоторых странах Европы и ряде других государств.